On a écarté la Russie. Et marginalisé certains pays comme la Biélorussie. La Chine attend sans doute son tour.

Ensuite, ce sera l’Iran, l’Irak, la Syrie, l’Afghanistan, la Somalie, Cuba, le Venezuela, les pays de l’AES, puis les BRICS. La liste risque d’être longue.

Trump et ses satellites veulent écraser le reste du monde. Ils veulent un monde à pensée unique, mais avec une Amérique qui gouverne. Les armes ne suffisent plus, car l’Iran l’a démontré. Désormais, c’est le soft power qui prend le relais : pressions sur les petits pays, sanctions et ingérences intempestives. Le message est bien clair.

Exclusion de la Russie du Mondial, pressions sur la Chine, sanctions contre l’Iran : le football devient l’une des armes du soft power américain. Face à ce diktat, seule une multipolarité assumée peut répondre.

1. Le sport, otage de la géopolitique

Écarter la Russie, cibler certains pays, menacer la Chine… La Coupe du monde n’est plus seulement une compétition sportive. Elle est devenue un champ de bataille diplomatique.

Après Moscou, la liste s’allonge. Le critère n’est plus sportif. Il est politique.

2. Du hard power au soft power

Trump l’a compris : les armes seules ne suffisent plus. L’Iran l’a démontré. Alors, on change d’arme. On utilise le soft power : exclusion des compétitions, pressions sur les fédérations, chantage économique sur les petits pays hôtes.

Invasions intempestives hier, sanctions et isolement culturel aujourd’hui. Le message est clair : aligne-toi ou disparais des radars mondiaux.

3. L’illusion du monde à pensée unique

Ils veulent un monde unipolaire, gouverné depuis Washington. Une seule pensée, une seule règle, un seul vainqueur.

Erreur stratégique. Car chaque exclusion fabrique des coalitions. Chaque diktat accélère la création d’alternatives : BRICS, AES, circuits financiers hors dollar, compétitions parallèles.

4. Inventer l’autre monde

La seule réponse n’est pas militaire. Elle est civilisationnelle. Il faut démontrer qu’un autre monde est possible : multipolaire, respectueux des souverainetés et où le sport reste du sport.

La Coupe du monde, nouveau front de la guerre froide

Trump ne bombarde plus seulement. Il exclut. Il sanctionne. Il utilise le soft power : pas de compétition pour toi si tu n’obéis pas.

Les armes n’ont pas fait plier Téhéran. Alors on attaque la culture, le sport, l’image. Invasions intempestives hier, pressions sur les petits pays aujourd’hui.

L’Amérique se pose en chef d’orchestre d’un monde à pensée unique.

La réponse face à cette dynamique de conquête ? Une seule : prouver qu’un autre monde existe, fondé sur la multipolarité, la souveraineté et le respect. Le ballon est rond. Il ne doit appartenir à personne.

Géopolitique globale et coulisses du football mondial

Le lien entre la géopolitique mondiale et les coulisses du football est rapidement établi, surtout au moment où la Coupe du monde 2026 s’ouvre précisément sur le sol nord-américain, coorganisée par les États-Unis, le Canada et le Mexique.

Le football n’est plus seulement un jeu ; il est devenu l’un des théâtres les plus visibles de la guerre d’influence et du soft power. L’exclusion de la Russie par la FIFA dès 2022 a créé un précédent juridique et politique majeur. Pour la première fois, l’instance suprême du football a aligné ses sanctions sportives sur l’agenda diplomatique occidental, brisant le vieux mythe d’un « sport neutre et apolitique ».

Face à ce diktat, ou à cette tentative d’imposer une pensée unique, l’avenir du football mondial semble se fragmenter et se réorganiser autour de deux axes majeurs.

1. Les tensions immédiates de la Coupe du monde 2026 : le sport sous contrôle

Le déroulement même de ce tournoi illustre l’utilisation des pressions administratives et migratoires comme outils de pouvoir.

La guerre des visas

L’administration américaine applique des restrictions d’accès strictes qui impactent directement la compétition. Des arbitres, notamment somaliens, ainsi que des membres de staffs techniques, comme ceux de l’Iran, se voient refuser l’entrée ou subissent des interrogatoires interminables aux frontières.

Des supporters exclus d’office

En raison des décrets migratoires et des restrictions imposées par Washington à plusieurs dizaines de pays, des milliers de supporters venus d’Haïti, d’Iran ou de pays soumis à des procédures de visa coûteuses, comme le Sénégal ou la Côte d’Ivoire, se retrouvent de facto exclus des tribunes américaines, dénaturant le caractère universel de la fête.

2. La tentation du schisme : vers un football multipolaire ?

Si la liste des pays mis au ban ou placés sous pression continue de s’allonger, la FIFA risque de se confronter à la même limite que les institutions financières occidentales : la création d’alternatives.

Pour démontrer qu’« un autre monde est possible », le Sud global et le bloc des BRICS disposent de leviers susceptibles, à terme, de remettre en cause le monopole de Zurich et de ses partenaires occidentaux.

L’indépendance financière par les nouveaux géants

Pendant des décennies, le football mondial a été dominé par les sponsors européens et américains. Aujourd’hui, l’axe sino-émirati et les investissements massifs de l’Arabie saoudite rebattent les cartes. Si les pays émergents décident de financer leurs propres structures, la FIFA perdra une partie importante de son pouvoir d’influence.

Des compétitions alternatives

À l’image des initiatives politiques, l’idée de compétitions sportives parallèles commence à émerger. La Russie organise déjà les Jeux des BRICS et les Jeux de l’Amitié. Si la Chine, l’Iran, les pays de l’AES et d’autres nations majeures du Sud décidaient un jour de boycotter le système FIFA pour créer une confédération dissidente, le football mondial pourrait se fracturer en deux blocs, reproduisant la carte de la nouvelle guerre froide.

Le nœud du problème

En instrumentalisant le sport pour isoler ses adversaires politiques, l’Occident prend le risque de fragiliser l’universalité du football. Le jour où le reste du monde refusera massivement de se soumettre aux critères imposés par Washington ou par l’Europe, la Coupe du monde cessera d’être véritablement mondiale pour devenir un simple tournoi entre alliés.

Les instances dirigeantes du football africain, la CAF, et asiatique, l’AFC, auront-elles le courage politique de faire bloc afin d’imposer le respect de la souveraineté de leurs États face à ces restrictions de visas ? La dépendance financière envers la FIFA rend-elle toute résistance impossible ?

La CAF et l’AFC disposent du levier politique, mais pas encore du levier financier. Tant que 70 % du budget de la FIFA proviendra des droits télévisés et des sponsors occidentaux, la dépendance freinera toute rébellion. Le courage viendra peut-être le jour où l’Arabie saoudite et la Chine financeront une alternative crédible.

D’ici là, on observe surtout des protestations de façade et une soumission de fait.

Mamadou KASSE